De locos...

Lo triste es escuchar a gente (y no precisamente mayor) decir cosas como: "es necesario, sobran universidades, los políticos no van a viajar en transporte público, estamos muy mal acostumbrados, etc..."

¡REPÚBLICA SOCIAL YA!

23-F

Y que les sigan votando...

Humor reflexivo

El centro del escudo y el lema son, para nosotros, las mayores lacras ya que el resto son derivados estas actitudes y es que, si el pueblo quiere, todo cambia.

Quen non defende o seu que non se queixe

 

Deixámosvos esta nova de "Tribuna de Europa" como un exemplo da imaxe:

http://www.tribunadeeuropa.com/?p=10985

Ironías

Una forma irónica de criticar el rescate de la banca....

Un poco de humor

A todo cerdo.....

Nos envían este par de noticias que seguro harán reir a más de uno:
-noticia I
-noticia II
Si a estas añadimos las de los últimos días acerca de la detención de terroristas (o mejor dicho, amago de)  y colaboradores o gente relacionada con estos, casi se podría decir que la policía da un duro golpe al independentismo gallego de uno y otro lado. Sin embargo, mientras los segundos eran y siguen siendo, un enemigo en potencia, por el tema del empleo de la violencia, los primeros solo son unos frikis a los que han dado una "colleja" judicial por hacer el gilipollas en las calles, más bien callejones...., y en internet.


Y es que estos "valientes" se dedicaron a vacilar demasiada gente de uno y otro lado; subir fotos, dar números de teléfono, direcciones, etc.
Parece ser que, por esto, se les denunció, tanto a nivel personal como de grupo (ya que el suyo era ilegal al no estar inscrito en ningún lado) así que, por PAYASOS se les va a dar un escarmiento.

Solamente señalar un par de cosillas:
-el "fürer" de estos frikis tiene más cojones que el caballo de espartero pues, no bastando con ir de nazi-separatista, al tiempo que era MILITAR (ole, ole y ole.....) ha debido dejar con un careto de asombro a su "goebbels" personal "Israel" (vaya un nombre para un supremacista suevo.....) al negar todo.
Por no hablar de que, para ir de descendientes de los suevos parecen más primos del "cigala" que otra cosa...
¿Escribirá su propio "mein kampf" este campeón de llegar a ingresar en la cárcel? ¿dejarán de hacer el anormal o se creerán que este es su propio "putsch" de Munich?....solo el tiempo lo dirá ja ja ja ja.

-un segundo asunto que ya no nos hace ninguna gracia como es el hecho de que uno no pueda decir lo que le venga en gana, o mejor dicho, que determinadas personas no puedan decir tal o cual cosa, o lo que es igual. Que a uno lo juzguen por cagarse en los descendientes de Moctezuma, de Chan kai chek o de Karl Marx no puede ser base de delito y nos preocupa que esto pueda sentar precedente, no porque queramos defender a este u otros gilipollas que vayan despotricando sin ton ni son ni porque queramos hacerlo nosotros si no porque sería un absurdo y las cárceles estarían llenas de garrulos, descerebrados o gente que por ver un simple partido se caga en la madre de un árbitro o de un jugador no-europeo, por lo que: o bien se trata de una excusa para que estos frikis dejen de tocar las pelotas y de darle quebraderos de cabeza innecesarios a los maderos o puede que, al mismo tiempo, se trate de crear precedente para joder en un futuro no muy lejano a todo aquel que pretenda defender la identidad europea frente a la globalización e invasión etno-cultural patente en la vida cotidiana, o el divulgar determinados escritos y autores que no gusten.
¿Acaso solo podremos leer a quien nos dejen? ¿no es eso un tanto paradógico ya que se supone que se está actuando en defensa de la libertad? ¿cómo se puede defender la libertad a través de la persecución y prhibición de determinadas ideas? y si las razas no existen como tanto predican por ahí.... ¿cómo puede ser delito hablar mal de algo que supuestamente no existe?....

Eso sí, cada cual es responsable de lo que dice y hace, por eso nosotros siempre que hacemos o decimos algo lo hacemos en consecuencia y midiendo todo lo que decimos, así que, si a nosotros nos acusasen, como a estos lilas, de llamar sionista a Pilar Raola, no se nos caerían los anillos en reafirmarlo, pues basta escuchar a esta "señora" en cualquier debate, lo mismo que si se atiende a la definición de parásito o ladrón no se podría acusar a nadie de llamárselo a determinados políticos o casas reales......

Así que, que quede claro que estos personajes no son encausados por una cruzada del sistema si no por frikis, tocapelotas y gilipollas. Lo que demuestra que estar haciendo el payaso en internet o en la calle no trae nada bueno.....y en vez de estar despotricando en foros es mejor predicar con el ejemplo y hacer trabajo y denuncia social, no el garrulo y cagarse en quien, muchas veces no tiene culpa de otra cosa que de ser explotado, aunque en otras solo venga a delinquir. Sin embargo no vemos a nadie cagándose en los empresarios y multinacionales a quienes sí les interesa la inmigración masiva y la pérdida de identidad.

Por ello siempre insistimos en que, sin una base ideológica, no se es más que siervo del sistema, como ocurre con la extrema izquierda y populistas estilo PxC y Caspa2000.

Irónicamente cierto

Así nos quieren

Si es que....somos unos finolis...jojojojojo

Sentimos tener esto un poco abandonado los último dias, así que cuanto antes os ofreceremos un breve análisis sobre la situación en Galicia tras la "fiesta de la democracia" de dias pasados y alguna que otra sorpresilla que esperamos os guste.

¿Humor?

Aaaaaay chaaachooo, semos de ehtrema dereeeecha

Para amenizar el día a los culés o a los que, como nosotros, odiais el PUTO FÚTBOL MODERNO y para que más de un despistado abra ya los ojos sobre lo que son algunos ¿partidos? más bien bandas de... ponedle el nombre que más rabia os de porque hay cosas que ya no tienen nombre.

Comenzamos el esperpento con lo siguiente:
aaaay paaallo
y continuamos la fiesta del cachondeo ¡¡al más puro estilo torrente!!
La ostia, vamos, aunque lo más triste y asqueroso tal vez sea que esta gentuza tenga los cojones de decir cosas como "los españoles primero" o se atrevan a enarbolar la bandera.
A veces ya no sabemos si reir, llorar o empezar a ostias con el personal. Aunque, quien sabe, puede que se trate de llamar la atención o de buscar nueva militancia..... (ironía....) Parece que Berlusconi no es el único putero con más cara que espalda...pero bueno.

Y para aquellos que no lo sepais este tipo, apodado "el cojo" se dedica a "enrolar" en su "partido" a camorristas, casposillos de todo pelaje así como a la trata de blancas (ya que regenta varias CASAS DE PUTAS o, "puticlubs" para los finolis) amén de 5 empresas de seguridad (seguro que no tiene nada que ver con los chalaos que recluta) y lo mejor de todo.... es el presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Alterne (ANEA). Es decir, se aprovecha de la esclavitud femenina (sobre todo extranjeras) para vivir a cuerpo de rey.

Más 43 millones de euros ¿o de subnorrmales?

Conceptos que todo "ciudadano de bien" tiene que tener muy claros para saber que la guerra en Libia es buena(por favor limítense a leer la negrita, lo que viene después solo es propaganda hereje del enemigo):

Rebeldes indefensos: Indefensos pero armados desde un principio. Cosa que no ocurrió en las revueltas de Egipto o Túnez. Esta claro que las armas se las suministró alguien. Empiezan a salir reportes en los cuales soldados británicos llevan ya 3 semanas en tierras libias ayudando a los "pacíficos" rebeldes. A todo esto hay que añadir el hecho que hace unos días fueron apresados unos mercenarios holandeses y británicos en Libia.

Gadafi bombardea a los manifestantes: Esta claro que nos tratan como a auténticos gilipollas. Pero vamos a ver, cuando Gadafi supuestamente bombardea, los objetivos son manifestantes. Pero cuando estos "pacíficos manifestantes" atacan con armas, se convierten por arte de magia en heroicos rebeldes.

Yo aún estoy esperando ver alguna imagen de esas cientos de personas asesinadas por las bombas del ejército libio. Hay que recordar que unas cuantas decenas de periodistas llevan en la zona unas cuantas semanas, y no hay rastro de esas masacres. Una de dos: O todos esos periodistas están de vacaciones en Libia, o es que realmente no hubo dichas masacres. ¿Alguien se acuerda de las armas de destrucción masiva?....

Esta guerra es justa porque la respalda el consejo de seguridad de la ONU: Ahora resulta que si el consejo de seguridad de la ONU (osease 5 paises, porque los otros 10 están de adorno) deciden que matar a gente es bueno, entonces todas l@s grupies del P(¿SO?)E e ¿I?¿U? saltan a la palestra diciendo que los misiles que imparten democracia en Libia no tienen nada que ver con los que imparten terror en Irak.
Estos no solo nos tratan como a gilipollas, sino que encima nos quieren hacer creer que realmente lo somos.

Vamos a empezar a dejar las cosas claras. ZP ganó las elecciones con esa mayoría exclusivamente por la entrada del Ansar en la guerra de Irak, y sus terribles consecuencias contra trabajadores de Madrid en aquel triste 11 de Marzo de 2004. Repito, ÚNICAMENTE. ¿Quiere decir esto que si la ONU hubiese dado su visto bueno, ZP se habría levantado ante la badera de los EEUU? ¿Acaso el 11-M no hubiese ocurrido igual?,y la mejor de todas ¿habría ganado ZP las elecciones?. Preguntas de muy fácil respuesta. Sí, Sí y No. Ponerle si queréis delante un "probablemente".  Que yo paso de escribirlo.

Hay que recordar a estos "prógres", que la misma ONU mandó elaborar un documento previo sobre la situación en Libia, y para ello mandaron una especie de avanzadilla para realizar dicho informe. Pues bien, el consejo se lo paso (disculpad esta expresión tan española) por el forro de los cojones. Ni siquiera lo leyeron antes de votar. Directamente lo ignoraron. Y eso a pesar que la India pidió el informe antes de la "democrática" votación, cosa que le fue obviamente denegada. No vaya a ser que dicho informe contradiga algo de lo dicho por estos nuevos enviados de Dios.   

Yo estaría de acuerdo en creerme algo de lo que dicen en la ONU si en esa resolución se hubiese amenazado con los mismos términos a Israel(¿Alguien se acuerda, por poner un ejemplo, de los miles de muertos en Gaza en 2008?). La legitimidad de dicho consejo deja mucho que desear. No debemos olvidar que la ONU es un invento de las fuerzas vencedoras de la 2ª Guerra Mundial. Y que son estas potencias las que deciden lo que es bueno y lo que no. Eso siempre y cuando a los EEUU les guste,claro. Porque estos no tienen ningún problema en limpiarse el culo con estas resoluciones cuando rara vez no dicen lo que quieren que digan.

Esta guerra no es por el petróleo es por ayudar a establecer la democracia: ¿Desde cuando el imperialismo se ha caracterizado por realizar una guerra en la cual no se pudiera hacer grandes negocios?¿y por establecer la democracia?.

En Afganistán era por coger al correcaminos Bin Laden y de paso sacar a la mujer de la edad de piedra. No era por los gaseoductos que pasan por ahí, o por el opio, no no. Era por los derechos de la mujer. ¿Quien se iba a oponer a esa muestra de infinita gratitud occidental?.

En Irak era por matar a archienemigo de la saga de los Bush, conocido como Sadam Hussein. Y de paso llevar a los hermanos suníes y chiíes la preciada democracia representativa descubierta en 1789 en 'La France'. ¿Que había pretróleo allí? ¡que casualidad!¡mira tú que suerte!.

Solo queremos defender a los rebeldes, no derrocar a Gadafi: Es que en el fondo estos de la OTAN son unos cachondos...¿Alguien realmente se lo cree?¿en serio?¿de verdad hace falta aclarar esto?

"Yes, we can"......

ERES......

Defendiendo el pan y el circo

Predicando con el ejemplo....

Esto es hipocresía y no de lo que nos acusaba un supuesto izquierdista hace unos dias, pero que se va a esperar de un falso ídolo que comenzó una carrera como medicina y que nunca terminó....jajajaja. "biba la rebolu-sión"!!

Us-rael