sábado, 21 de agosto de 2010
Mitos sobre la inmigración (IV-VII)
CUARTO MITO: “LOS INMIGRANTES APORTAN MÁS DE LO QUE CUESTAN”:
Falso doblemente, ni con carácter inmediato, ni a término, es cierta esa afirmación. Y además, depende de “¿para quién?”. Es evidente que, si a largo plazo, los inmigrantes frenan los incrementos de productividad, a corto plazo son muy rentables para el capital, tratándose de mano de obra barata, sumisa y paciente. Ello por ahora; porque téngase en cuenta que con la generación aquí nacida, o aquí traída desde la infancia, el panorama variará considerablemente, acabándose (véanse Francia y sus suburbios) lo que para muchos suple el “mito del buen salvaje”. Tomemos esta afirmación de H.M. Enzensberger22: “Nadie emigra sin promesa. Antaño, lo que vehiculaba la esperanza eran las leyendas y los rumores. La Tierra Prometida, la Arabia feliz, la legendaria Atlántida, el Dorado, el Nuevo Mundo: tales eran los relatos mágicos que incitaban a las masas a emprender el camino. Hoy, son sustituidos por la imágenes… que la red mediática planetaria manda hasta el último pueblecito del Tercer Mundo”. Ahora bien, aquí reside uno de los factores que explicarían la relación real, existente, entre sobrecriminalidad y sobre inmigración.
Porque ese mundo ideal descrito es ficticio también en este caso. Volvamos a Enzensberger (pág. 25): “Dichas imágenes contienen aún menos realidad que las leyendas de moda en el inicio de los tiempos modernos, pero su efecto es incomparablemente más potente. En particular, la publicidad es vista…, en el Tercer Mundo, como la descripción fiable de un modo de vida posible”. Con consecuencias muy graves. Porque ¿qué pasa con los hijos de los inmigrantes, aquí instalados? Se tratará de personas que, mentalmente, han pasado de agradecer (más o menos), a exigir (más), y ya no se conformarán con un “salario de clandestino”. Y, o bien obtendrán más que aquello con que sus padres conformaban, o bien tenderán a la sobredelincuencia, generando por cierto un incremento del gasto público y privado en materia de lucha contra la delincuencia, pero también en otros ámbitos…
Y con la cuestión de la inseguridad estamos entrando en si la inmigración es un gran negocio no sólo para el capital, sino también para él español de a pie. Ya hemos visto que se disparan, por la inmigración, los gastos públicos en materia de seguridad ciudadana y justicia23. También lo harán en otro ítem como es la sanidad. Lo harán vía muchos factores, pero en particular por las interconsultas y los medicamentos; y si no se incrementa el gasto (porque se comprima), entonces asistiremos a una degradación de la asistencia sanitaria: de hecho las listas de pacientes de muchos médicos de la Seguridad Social no recogen aquellos numerosos enfermos carentes de tarjetas sanitarias. Lo mismo acontece con la enseñanza en la que hay que gastar mucho más si queremos detener la caída en picado del nivel en las escuelas públicas a pesar de los esfuerzos desesperados del profesorado. El caso de Madrid es perentoriamente ilustrativo: La población inmigrante en Madrid representan el 12,1% del total. Sin embargo, consume el 46% de la factura en programas sociales de la región, entre los que se incluyen prestaciones por desempleo. El fomento del alumno extranjero cuesta anualmente 2.976 euros, cien más que un nacional24
23 Según el “Real Instituto Elcano” “la percepción de que un creciente porcentaje de los delitos perpetrados en España es obra de delincuentes extranjeros resulta confirmada por los datos policiales, judiciales, y penitenciarios disponibles: la tasa de delincuencia de los residentes extranjeros es mayor que la de los autóctonos, tanto en España como en otros países europeos. Los extranjeros representan el 4 o el 5% de la población española, pero casi el 9% de los condenados y el 27% de los detenidos por delito en el 2001”. Dicho informe, data del 2003 y con datos del 2001, y es insuficiente: los datos del ministerio de Interior para ese mismo año son 116.139 extranjeros detenidos para un total de 233.147. Hoy, todos esos datos han considerablemente empeorado. Entre el 2001 y el 2005, por ejemplo, el número de extranjeros ha pasado de 1.370.657 a 3.730.610 en el 2005 y el 40% de todos los presos de cárceles españolas son extranjeros. Y conviene prestar atención a la evolución de las distintas propensiones nacionales a la delincuencia: aparte de que el 61% de los menores infractores son extranjeros, se asiste a una disminución de la delictividad de los españoles (42% de los delincuentes en el 2003 y 30% en el 2005) y de los Maghrebíes (respectivamente 40% y 25%), pero si a un aumento geométrico de los sur y centro americanos (9,6% y 24%); lo que pone en solfa otro mito: a saber la mayor capacidad para integrarse de los latinoamericanos en comparación con los magrhrebíes. Dato positivo para la capacidad de integración de los maghrebies, pues es evidente que el integrado delinque menos (Ver “El Mundo” del 23-01-06)
Siete factores más empeoran el panorama:
1º. En breve, y como es lógico, la parte de la Europa Central ingresada en la UE detraerá una cantidad cada vez mayor de los fondos que hasta ahora eran destinados prioritariamente a España.
2º. El Sistema Impositivo español es, de hecho, cada vez más regresivo. Por ello, los sobregastos derivados de la inmigración serán financiados, sobre todo por lo que paguen las clases medias y bajas (y no por las clases altas, que son, además, las más beneficiadas por la inmigración).
3º. Cada vez más el paro recae sobre los inmigrantes, y (recuérdese el punto anterior) se disparan los gastos que los demás tenemos que financiar para cubrir el seguro de desempleo. Ya Guillem López Casanova (otro vez de la Pompeu Fabra)25 señaló recientemente que no sólo “sin la inmigración el proceso de adaptación [de la economía española] ya se habría iniciado, [sino que] a la inversa, acumulamos hoy una población en edad laboral que, en caso de crisis puede tornarse un problema”. Pues bien estas son las últimas noticias: “Casi la mitad de los nuevos parados en noviembre [del 2006] eran extranjeros… El paro se ha concentrado en sectores con gran presencia de inmigrantes (servicios y construcción)” 26. Y así seguirá y se incrementará.
4º. Y no digamos ya la sangría que se prepara cuando haya que pagar transferencias afuera de nuestras fronteras por las pensiones de jubilación.
5º. En cuanto al tan cacareado aporte de los inmigrantes frente al déficit de la Seguridad Social, el caso de Madrid es definitorio: los inmigrantes suponen un 12% de los afiliados a la Seguridad Social, pero sus cotizaciones apenas llegan al 6%....
6º. Y, además, lo que pagan los inmigrantes como fiscalidad es mucho menos de lo que suponen como gasto. Según Fernando Merry del Val y Lucía Figar (en una investigación para las Consejerías de Economía e Innovación Tecnológica y de Inmigración, ambas de Madrid)27: “el aporte global de los inmigrantes residentes en Madrid a la Hacienda estatal ascendió a 1.115 millones de euros en el 2005; mientras su gasto en servicios sociales, sanidad y educación se elevó a 1.374 millones”. O sea que “el aporte fiscal que realizan los inmigrantes es exiguo: cada inmigrante paga una media anual de 1.468 € en concepto de IRPF, IVA y cotizaciones a la Seguridad Social, mientas que sus gastos en servicios sociales, sanidad y educación ascienden a 2.097€. Por tanto, cada extranjero genera un saldo negativo de 629 € anuales a las arcas públicas”.
Añadamos a esto que si la cesta de la compra media española es de 6.577€, la de un inmigrante apenas rebasa el 50% de aquella; en ese aspecto no contribuyen sensiblemente a la inflación, pero tampoco al consumo. Si que está claro, sin embargo, que en el sector de la vivienda, el españolito medio sufre la presión inmigratoria: durante el primer trimestre del 2006, un 13,41% de los pisos fueron comprados por extranjeros, contribuyendo a disparar los precios del metro cuadrado.
7º. Atención al gasto público “no cuantificable”: porque aumentos de la población inmigrante tan brutales como el sufrido por España, y además en un tiempo record, suponen una auténtica explosión de inversiones en carreteras, conducciones de agua y gas, urbanizaciones, nuevos colegios, hospitales y centros de salud, comisarías, juzgados, prisiones, ayudas especiales a extranjeros (guarderías, comedores, ayudas para la educación… 28
28 En el próximo ejercicio, los Presupuestos Generales del Estado recogerán una partida de cerca de 33 millones de euros para repatriaciones, cifra que supone un incremento de ocho millones de euros respecto al periodo anterior. Además, en el 2007, se invertirán aproximadamente 250 millones de euros en la atención a la integración de inmigrantes, de los que 185 se reservarán para el Fondo de Apoyo a la Acogida e Integración de Inmigrantes y refuerzo educativo. Otros 18 millones se destinarán a la atención humanitaria de los indocumentados, y algo más de 16 millones de euros servirán para subvencionar a Cruz Roja, el Comité Español de Ayuda al Refugiado y la Asociación Accem (Comisión Católica Española de Migraciones) (ABC, 18-12-2006).
29 Lo cual tampoco es seguro; así, según Kurt Blanchet y Regina Keith (en “L´Afrique tente de retenir ses medecins”, Le Monde Diplomatique, 12-06), a partir de ya serán necesarios 6.000 millones de dólares al año para paliar la fuga de profesionales de la medicina, cifra que se elevará a 7.000 millones a partir del 2010… En Zimbabwe sólo quedan 360 médicos de los 1.200 formados en la década de los 90; 200 sobre 800 en Ghana, lo que representa una pérdida de 50 millones de dólares en formación ahora al servicio de europeos y norteamericanos. Y los gobierno africanos recurren a medidas y trucos de todo tipo para paliar esta hecatombe: subidas salariales, ayudas alimentarias, créditos a muy bajo interés, inversión en más facultades de medicinas, ayudas a fondo perdido para los que retornan, prestamos para vivienda, educación de los hijos a cargo del Estado, etc.
Pero insistamos sobre la cuestión de las ayudas y de las remesas: en julio del 2006, el número de parados extranjeros era de 133.109 personas, o sea un 21,6% más que un año antes; sin embargo el aumento de las prestaciones percibidas había aumentado (en el mismo plazo) un 33%. La importancia relativa en el gasto total pasó del 4,3 al 5,2%. Pero hay que algo peor: porque si lo percibido en concepto de paro sirviera para sostener el consumo interior, el problema sería menor. Sin embargo, en realidad, una parte considerable tanto de los salarios, como de los seguros de desempleo percibidos, sale para el extranjero bajo forma de remesas. Que ello sirva para paliar, al menos parcialmente, en el país emisor la hemorragia de personal formado a expensas del mismo29 es una cosa sin duda menos desagradable que la desinversión relativa que suponen para España esas transferencias de capital.
Se sabe que, en el Mundo, las transferencias financieras de los inmigrantes “se han multiplicado por más del doble en 10 años y alcanzan ahora 150.000 millones de dólares según cifras oficiales (en realidad más), es decir, dos veces el volumen anual total de ayudas al desarrollo” 30. En España, en el 2004, de una masa de 20.000 millones de euros percibidas en concepto de salarios, una estimación por lo bajo daría 8.710 millones transferidos lo cual nos sitúa en el octavo lugar en el ranking de países transferidores31, pero ¡el primero en la UE!: en el 2004, las remesas que de aquí salieron supusieron 3.258´3 millones de euros, es decir más de un tercio más que las que salieron de Alemania, y más del doble de las francesas. Cuando el peso en el PIB de nuestras remesas es de 0,39% (frente al 0,09 de Alemania y el 0,08 de Francia), el incremento de las remesas en los últimos cinco años ha sido de 14,9% (cuando en Francia ha disminuido en un 0,8%)32. De lo que acabamos de describir, se puede pensar que es una moralmente justa compensación por el daño causado al país de los inmigrantes; pero objetivamente, para nosotros, se trata de una desinversión….
Falso doblemente, ni con carácter inmediato, ni a término, es cierta esa afirmación. Y además, depende de “¿para quién?”. Es evidente que, si a largo plazo, los inmigrantes frenan los incrementos de productividad, a corto plazo son muy rentables para el capital, tratándose de mano de obra barata, sumisa y paciente. Ello por ahora; porque téngase en cuenta que con la generación aquí nacida, o aquí traída desde la infancia, el panorama variará considerablemente, acabándose (véanse Francia y sus suburbios) lo que para muchos suple el “mito del buen salvaje”. Tomemos esta afirmación de H.M. Enzensberger22: “Nadie emigra sin promesa. Antaño, lo que vehiculaba la esperanza eran las leyendas y los rumores. La Tierra Prometida, la Arabia feliz, la legendaria Atlántida, el Dorado, el Nuevo Mundo: tales eran los relatos mágicos que incitaban a las masas a emprender el camino. Hoy, son sustituidos por la imágenes… que la red mediática planetaria manda hasta el último pueblecito del Tercer Mundo”. Ahora bien, aquí reside uno de los factores que explicarían la relación real, existente, entre sobrecriminalidad y sobre inmigración.
Porque ese mundo ideal descrito es ficticio también en este caso. Volvamos a Enzensberger (pág. 25): “Dichas imágenes contienen aún menos realidad que las leyendas de moda en el inicio de los tiempos modernos, pero su efecto es incomparablemente más potente. En particular, la publicidad es vista…, en el Tercer Mundo, como la descripción fiable de un modo de vida posible”. Con consecuencias muy graves. Porque ¿qué pasa con los hijos de los inmigrantes, aquí instalados? Se tratará de personas que, mentalmente, han pasado de agradecer (más o menos), a exigir (más), y ya no se conformarán con un “salario de clandestino”. Y, o bien obtendrán más que aquello con que sus padres conformaban, o bien tenderán a la sobredelincuencia, generando por cierto un incremento del gasto público y privado en materia de lucha contra la delincuencia, pero también en otros ámbitos…
Y con la cuestión de la inseguridad estamos entrando en si la inmigración es un gran negocio no sólo para el capital, sino también para él español de a pie. Ya hemos visto que se disparan, por la inmigración, los gastos públicos en materia de seguridad ciudadana y justicia23. También lo harán en otro ítem como es la sanidad. Lo harán vía muchos factores, pero en particular por las interconsultas y los medicamentos; y si no se incrementa el gasto (porque se comprima), entonces asistiremos a una degradación de la asistencia sanitaria: de hecho las listas de pacientes de muchos médicos de la Seguridad Social no recogen aquellos numerosos enfermos carentes de tarjetas sanitarias. Lo mismo acontece con la enseñanza en la que hay que gastar mucho más si queremos detener la caída en picado del nivel en las escuelas públicas a pesar de los esfuerzos desesperados del profesorado. El caso de Madrid es perentoriamente ilustrativo: La población inmigrante en Madrid representan el 12,1% del total. Sin embargo, consume el 46% de la factura en programas sociales de la región, entre los que se incluyen prestaciones por desempleo. El fomento del alumno extranjero cuesta anualmente 2.976 euros, cien más que un nacional24
23 Según el “Real Instituto Elcano” “la percepción de que un creciente porcentaje de los delitos perpetrados en España es obra de delincuentes extranjeros resulta confirmada por los datos policiales, judiciales, y penitenciarios disponibles: la tasa de delincuencia de los residentes extranjeros es mayor que la de los autóctonos, tanto en España como en otros países europeos. Los extranjeros representan el 4 o el 5% de la población española, pero casi el 9% de los condenados y el 27% de los detenidos por delito en el 2001”. Dicho informe, data del 2003 y con datos del 2001, y es insuficiente: los datos del ministerio de Interior para ese mismo año son 116.139 extranjeros detenidos para un total de 233.147. Hoy, todos esos datos han considerablemente empeorado. Entre el 2001 y el 2005, por ejemplo, el número de extranjeros ha pasado de 1.370.657 a 3.730.610 en el 2005 y el 40% de todos los presos de cárceles españolas son extranjeros. Y conviene prestar atención a la evolución de las distintas propensiones nacionales a la delincuencia: aparte de que el 61% de los menores infractores son extranjeros, se asiste a una disminución de la delictividad de los españoles (42% de los delincuentes en el 2003 y 30% en el 2005) y de los Maghrebíes (respectivamente 40% y 25%), pero si a un aumento geométrico de los sur y centro americanos (9,6% y 24%); lo que pone en solfa otro mito: a saber la mayor capacidad para integrarse de los latinoamericanos en comparación con los magrhrebíes. Dato positivo para la capacidad de integración de los maghrebies, pues es evidente que el integrado delinque menos (Ver “El Mundo” del 23-01-06)
Siete factores más empeoran el panorama:
1º. En breve, y como es lógico, la parte de la Europa Central ingresada en la UE detraerá una cantidad cada vez mayor de los fondos que hasta ahora eran destinados prioritariamente a España.
2º. El Sistema Impositivo español es, de hecho, cada vez más regresivo. Por ello, los sobregastos derivados de la inmigración serán financiados, sobre todo por lo que paguen las clases medias y bajas (y no por las clases altas, que son, además, las más beneficiadas por la inmigración).
3º. Cada vez más el paro recae sobre los inmigrantes, y (recuérdese el punto anterior) se disparan los gastos que los demás tenemos que financiar para cubrir el seguro de desempleo. Ya Guillem López Casanova (otro vez de la Pompeu Fabra)25 señaló recientemente que no sólo “sin la inmigración el proceso de adaptación [de la economía española] ya se habría iniciado, [sino que] a la inversa, acumulamos hoy una población en edad laboral que, en caso de crisis puede tornarse un problema”. Pues bien estas son las últimas noticias: “Casi la mitad de los nuevos parados en noviembre [del 2006] eran extranjeros… El paro se ha concentrado en sectores con gran presencia de inmigrantes (servicios y construcción)” 26. Y así seguirá y se incrementará.
4º. Y no digamos ya la sangría que se prepara cuando haya que pagar transferencias afuera de nuestras fronteras por las pensiones de jubilación.
5º. En cuanto al tan cacareado aporte de los inmigrantes frente al déficit de la Seguridad Social, el caso de Madrid es definitorio: los inmigrantes suponen un 12% de los afiliados a la Seguridad Social, pero sus cotizaciones apenas llegan al 6%....
6º. Y, además, lo que pagan los inmigrantes como fiscalidad es mucho menos de lo que suponen como gasto. Según Fernando Merry del Val y Lucía Figar (en una investigación para las Consejerías de Economía e Innovación Tecnológica y de Inmigración, ambas de Madrid)27: “el aporte global de los inmigrantes residentes en Madrid a la Hacienda estatal ascendió a 1.115 millones de euros en el 2005; mientras su gasto en servicios sociales, sanidad y educación se elevó a 1.374 millones”. O sea que “el aporte fiscal que realizan los inmigrantes es exiguo: cada inmigrante paga una media anual de 1.468 € en concepto de IRPF, IVA y cotizaciones a la Seguridad Social, mientas que sus gastos en servicios sociales, sanidad y educación ascienden a 2.097€. Por tanto, cada extranjero genera un saldo negativo de 629 € anuales a las arcas públicas”.
Añadamos a esto que si la cesta de la compra media española es de 6.577€, la de un inmigrante apenas rebasa el 50% de aquella; en ese aspecto no contribuyen sensiblemente a la inflación, pero tampoco al consumo. Si que está claro, sin embargo, que en el sector de la vivienda, el españolito medio sufre la presión inmigratoria: durante el primer trimestre del 2006, un 13,41% de los pisos fueron comprados por extranjeros, contribuyendo a disparar los precios del metro cuadrado.
7º. Atención al gasto público “no cuantificable”: porque aumentos de la población inmigrante tan brutales como el sufrido por España, y además en un tiempo record, suponen una auténtica explosión de inversiones en carreteras, conducciones de agua y gas, urbanizaciones, nuevos colegios, hospitales y centros de salud, comisarías, juzgados, prisiones, ayudas especiales a extranjeros (guarderías, comedores, ayudas para la educación… 28
28 En el próximo ejercicio, los Presupuestos Generales del Estado recogerán una partida de cerca de 33 millones de euros para repatriaciones, cifra que supone un incremento de ocho millones de euros respecto al periodo anterior. Además, en el 2007, se invertirán aproximadamente 250 millones de euros en la atención a la integración de inmigrantes, de los que 185 se reservarán para el Fondo de Apoyo a la Acogida e Integración de Inmigrantes y refuerzo educativo. Otros 18 millones se destinarán a la atención humanitaria de los indocumentados, y algo más de 16 millones de euros servirán para subvencionar a Cruz Roja, el Comité Español de Ayuda al Refugiado y la Asociación Accem (Comisión Católica Española de Migraciones) (ABC, 18-12-2006).
29 Lo cual tampoco es seguro; así, según Kurt Blanchet y Regina Keith (en “L´Afrique tente de retenir ses medecins”, Le Monde Diplomatique, 12-06), a partir de ya serán necesarios 6.000 millones de dólares al año para paliar la fuga de profesionales de la medicina, cifra que se elevará a 7.000 millones a partir del 2010… En Zimbabwe sólo quedan 360 médicos de los 1.200 formados en la década de los 90; 200 sobre 800 en Ghana, lo que representa una pérdida de 50 millones de dólares en formación ahora al servicio de europeos y norteamericanos. Y los gobierno africanos recurren a medidas y trucos de todo tipo para paliar esta hecatombe: subidas salariales, ayudas alimentarias, créditos a muy bajo interés, inversión en más facultades de medicinas, ayudas a fondo perdido para los que retornan, prestamos para vivienda, educación de los hijos a cargo del Estado, etc.
Pero insistamos sobre la cuestión de las ayudas y de las remesas: en julio del 2006, el número de parados extranjeros era de 133.109 personas, o sea un 21,6% más que un año antes; sin embargo el aumento de las prestaciones percibidas había aumentado (en el mismo plazo) un 33%. La importancia relativa en el gasto total pasó del 4,3 al 5,2%. Pero hay que algo peor: porque si lo percibido en concepto de paro sirviera para sostener el consumo interior, el problema sería menor. Sin embargo, en realidad, una parte considerable tanto de los salarios, como de los seguros de desempleo percibidos, sale para el extranjero bajo forma de remesas. Que ello sirva para paliar, al menos parcialmente, en el país emisor la hemorragia de personal formado a expensas del mismo29 es una cosa sin duda menos desagradable que la desinversión relativa que suponen para España esas transferencias de capital.
Se sabe que, en el Mundo, las transferencias financieras de los inmigrantes “se han multiplicado por más del doble en 10 años y alcanzan ahora 150.000 millones de dólares según cifras oficiales (en realidad más), es decir, dos veces el volumen anual total de ayudas al desarrollo” 30. En España, en el 2004, de una masa de 20.000 millones de euros percibidas en concepto de salarios, una estimación por lo bajo daría 8.710 millones transferidos lo cual nos sitúa en el octavo lugar en el ranking de países transferidores31, pero ¡el primero en la UE!: en el 2004, las remesas que de aquí salieron supusieron 3.258´3 millones de euros, es decir más de un tercio más que las que salieron de Alemania, y más del doble de las francesas. Cuando el peso en el PIB de nuestras remesas es de 0,39% (frente al 0,09 de Alemania y el 0,08 de Francia), el incremento de las remesas en los últimos cinco años ha sido de 14,9% (cuando en Francia ha disminuido en un 0,8%)32. De lo que acabamos de describir, se puede pensar que es una moralmente justa compensación por el daño causado al país de los inmigrantes; pero objetivamente, para nosotros, se trata de una desinversión….
jueves, 19 de agosto de 2010
Incendios En Galicia
Esta vez os dejamos un articulo bastante general y que toca un tema tan importante como el de los incendios en nuestra tierra. Personalmente nos decantamos por los motivos especulativos y añadimos uno más, EL POLÍTICO. Y es que, "casualmente", cuando se dijo desde la Xunta que este verano los riesgos de incendio eran mínimos y que por ello ayudaríamos a los vecinos lusos, comienzan los incendios "por arte de magia".
Que me insulten y me llamen mentiroso los opositores del pp pero que antes vean la hemeroteca.... http://andalucia.lacoctelera.net/post/2006/08/12/blog-contando-estrellasde-elentir-http-outono-net-elentir-
Y no, no defendemos al pp, ni mucho menos, ya que se han confiado y han permitido que ardan nuestros bosques y montes, pero tampoco creemos en las casualidades, y esto no lo es.
Sea como sea, hay que ser muy HIJO DE PUTA para destruir el entorno, ya sea por pasta o por intereses políticos, pero también hay que ser GILIPOLLAS y BASTARDO para bajar la guardia y retirar las patrullas de militares de los montes y no preocuparse de la tierra solo porque no supone muchos votos....
"¿QUIEN GANA CUANDO ARDEN LOS MONTES?:
Uno de cada tres incendios es provocado y, según la Xunta de Galicia, el 20% de ellos lo son por motivos económicos.
Un verano más, España vuelve a estar pendiente del monte o, más exactamente, de las llamas que lo devoran. Especialmente en Galicia, donde más de 2.000 hectáreas han ardido por incendios que “en la mayoría de los casos han sido provocados”, según explica Alfonso Rueda, consejero de Presidencia de la Xunta de Galicia.
¿Y cuáles son las intenciones que llevan a alguien a quemar los montes gallegos? Según un informe elaborado por la Fiscalía de esta región, uno de cada cinco incendios “está provocado por intereses económicos”.
Pero esta circunstancia no es exclusiva de Galicia, donde ayer continuaban las labores de extinción de tres focos, sino que forma parte de una característica común en toda la geografía española, que por cierto es el país de Europa que registra el mayor número de incendios por media anual, aunque este año Rusia y Portugal compiten en la lucha contra las llamas.
Según el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, más de un tercio de los incendios es provocado. En 2009, 35.685 hectáreas de monte ardieron a consecuencia de la acción directa -y, en algunos casos, interesada- del hombre.
MADERA A SEIS EUROS:
¿Dónde reside ese interés? Algunas fuentes de las zonas afectadas apuntan hacia los beneficios que genera la venta de la madera quemada para los municipios. Ésta es triturada para destinarla a la industria de los conglomerados y la pasta de papel.
En Extremadura, donde el año pasado ardieron 3.265 hectáreas en la comarca de Las Hurdes, el 85% del dinero correspondiente al aprovechamiento de esa madera quemada está previsto que vaya a las arcas de los ayuntamientos afectados.
¿De cuánto dinero estamos hablando? En Castilla-La Mancha, el Ayuntamiento de Cuenca autorizó el año pasado a la Fábrica de Maderas de Cuenca la extracción de 200.000 metros cúbicos de madera procedente de los montes afectados por los incendios de Uña y Poyatos en 2009, a un precio de entre 6 y 8 euros el metro cúbico.
¿Interesa por tanto quemar monte para obtener materia prima barata? Desde la industria maderera se rechaza esta hipótesis, arguyendo que el aprovechamiento de la materia quemada es limitado.
Incluso un informe de la Guardia Civil para esclarecer las causas de los incendios que arrasaron más de 77.000 hectáreas en Galicia en 2006, donde hay una importante industria maderera, también desechaba esta hipótesis: “No hay indicios que apunten esta teoría, dado que aunque el sector maderero pasa por dificultades coyunturales, resulta evidente que la especulación con la quema de madera sólo empeora su propia situación, perjudicando la competitividad de la industria”.
LIMPIANDO EL MONTE:
Más intereses: de esos fuegos intencionados, según señala Raúl Navarrete, responsable de Incendios de Ecologistas en Acción, la gran mayoría los generan los agricultores y ganaderos que quieren limpiar el monte.
Cuarenta de cada cien incendios provocados en España en 2008 se debieron a la quema de rastrojos, mientras que otro 28% lo generaron los ganaderos que hacían arder matorrales para la regeneración de los pastos, comenta Navarrete citando datos de Medio Ambiente.
Este ecologista explica: “Los incendiarios creen que el monte está sucio y que necesita fuego. Por eso hace falta una labor de concienciación con ellos”. Estas personas prenden fuego a la zona que les interesa limpiar, pero el alcance de las llamas se les va de las manos.
“Es una práctica muy arraigada que les permite eliminar matorrales de forma muy barata, ya que de este modo no tienen que invertir en combustible para la máquina desbrozadora. Sólo necesitan una cerilla y un poco de gasolina”, dice Navarrete, que añade: “Quizá habría que darles ayudas para que no recurran a este sistema”.
OTRAS CAUSAS:
Prenderle fuego al monte para tener más pastos no es la única razón que explica los intereses económicos que hay detrás de algunos incendios.
En 2006 Galicia cerró el verano con más de 77.000 hectáreas de superficie forestal quemada. El informe sobre la investigación de esos incendios, elaborado por la Guardia Civil, concluyó que el 84,7% fueron provocados y que, de esa cifra, el 38% correspondía a prácticas tradicionales inadecuadas, como quema de residuos agrícolas provocados para la regeneración de pasto.
Dicha investigación también señalaba que en un 48,7% de los casos se desconocen las causas concretas y, entre las posibles, se apunta a fuegos producidos por cazadores para desplazar las zonas de caza y a incendios premeditados para obtener salarios por su extinción o restauración de la zona, lo que genera empleo estacional en los municipios afectados.
También se apunta a la modificación de los usos del suelo y a la intención de favorecer la producción de productos del monte.
En contra de lo que pueda pensarse, los pirómanos sólo causan una pequeña parte de los incendios (poco más del 3% en 2008). En otras ocasiones, personas relacionadas con las tareas de extinción causan el fuego para asegurarse el trabajo en verano, aunque, según señala Raúl Navarrete desde Ecologistas en Acción, son casos puntuales.
Tampoco es elevado el porcentaje de casos de quema de bosques para aprovechar el terreno para la promoción inmobiliaria, aunque también se han producido."
Por I. Labrador y M. Domínguez
Que me insulten y me llamen mentiroso los opositores del pp pero que antes vean la hemeroteca.... http://andalucia.lacoctelera.net/post/2006/08/12/blog-contando-estrellasde-elentir-http-outono-net-elentir-
Y no, no defendemos al pp, ni mucho menos, ya que se han confiado y han permitido que ardan nuestros bosques y montes, pero tampoco creemos en las casualidades, y esto no lo es.
Sea como sea, hay que ser muy HIJO DE PUTA para destruir el entorno, ya sea por pasta o por intereses políticos, pero también hay que ser GILIPOLLAS y BASTARDO para bajar la guardia y retirar las patrullas de militares de los montes y no preocuparse de la tierra solo porque no supone muchos votos....
"¿QUIEN GANA CUANDO ARDEN LOS MONTES?:
Uno de cada tres incendios es provocado y, según la Xunta de Galicia, el 20% de ellos lo son por motivos económicos.
Un verano más, España vuelve a estar pendiente del monte o, más exactamente, de las llamas que lo devoran. Especialmente en Galicia, donde más de 2.000 hectáreas han ardido por incendios que “en la mayoría de los casos han sido provocados”, según explica Alfonso Rueda, consejero de Presidencia de la Xunta de Galicia.
¿Y cuáles son las intenciones que llevan a alguien a quemar los montes gallegos? Según un informe elaborado por la Fiscalía de esta región, uno de cada cinco incendios “está provocado por intereses económicos”.
Pero esta circunstancia no es exclusiva de Galicia, donde ayer continuaban las labores de extinción de tres focos, sino que forma parte de una característica común en toda la geografía española, que por cierto es el país de Europa que registra el mayor número de incendios por media anual, aunque este año Rusia y Portugal compiten en la lucha contra las llamas.
Según el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, más de un tercio de los incendios es provocado. En 2009, 35.685 hectáreas de monte ardieron a consecuencia de la acción directa -y, en algunos casos, interesada- del hombre.
MADERA A SEIS EUROS:
¿Dónde reside ese interés? Algunas fuentes de las zonas afectadas apuntan hacia los beneficios que genera la venta de la madera quemada para los municipios. Ésta es triturada para destinarla a la industria de los conglomerados y la pasta de papel.
En Extremadura, donde el año pasado ardieron 3.265 hectáreas en la comarca de Las Hurdes, el 85% del dinero correspondiente al aprovechamiento de esa madera quemada está previsto que vaya a las arcas de los ayuntamientos afectados.
¿De cuánto dinero estamos hablando? En Castilla-La Mancha, el Ayuntamiento de Cuenca autorizó el año pasado a la Fábrica de Maderas de Cuenca la extracción de 200.000 metros cúbicos de madera procedente de los montes afectados por los incendios de Uña y Poyatos en 2009, a un precio de entre 6 y 8 euros el metro cúbico.
¿Interesa por tanto quemar monte para obtener materia prima barata? Desde la industria maderera se rechaza esta hipótesis, arguyendo que el aprovechamiento de la materia quemada es limitado.
Incluso un informe de la Guardia Civil para esclarecer las causas de los incendios que arrasaron más de 77.000 hectáreas en Galicia en 2006, donde hay una importante industria maderera, también desechaba esta hipótesis: “No hay indicios que apunten esta teoría, dado que aunque el sector maderero pasa por dificultades coyunturales, resulta evidente que la especulación con la quema de madera sólo empeora su propia situación, perjudicando la competitividad de la industria”.
LIMPIANDO EL MONTE:
Más intereses: de esos fuegos intencionados, según señala Raúl Navarrete, responsable de Incendios de Ecologistas en Acción, la gran mayoría los generan los agricultores y ganaderos que quieren limpiar el monte.
Cuarenta de cada cien incendios provocados en España en 2008 se debieron a la quema de rastrojos, mientras que otro 28% lo generaron los ganaderos que hacían arder matorrales para la regeneración de los pastos, comenta Navarrete citando datos de Medio Ambiente.
Este ecologista explica: “Los incendiarios creen que el monte está sucio y que necesita fuego. Por eso hace falta una labor de concienciación con ellos”. Estas personas prenden fuego a la zona que les interesa limpiar, pero el alcance de las llamas se les va de las manos.
“Es una práctica muy arraigada que les permite eliminar matorrales de forma muy barata, ya que de este modo no tienen que invertir en combustible para la máquina desbrozadora. Sólo necesitan una cerilla y un poco de gasolina”, dice Navarrete, que añade: “Quizá habría que darles ayudas para que no recurran a este sistema”.
OTRAS CAUSAS:
Prenderle fuego al monte para tener más pastos no es la única razón que explica los intereses económicos que hay detrás de algunos incendios.
En 2006 Galicia cerró el verano con más de 77.000 hectáreas de superficie forestal quemada. El informe sobre la investigación de esos incendios, elaborado por la Guardia Civil, concluyó que el 84,7% fueron provocados y que, de esa cifra, el 38% correspondía a prácticas tradicionales inadecuadas, como quema de residuos agrícolas provocados para la regeneración de pasto.
Dicha investigación también señalaba que en un 48,7% de los casos se desconocen las causas concretas y, entre las posibles, se apunta a fuegos producidos por cazadores para desplazar las zonas de caza y a incendios premeditados para obtener salarios por su extinción o restauración de la zona, lo que genera empleo estacional en los municipios afectados.
También se apunta a la modificación de los usos del suelo y a la intención de favorecer la producción de productos del monte.
En contra de lo que pueda pensarse, los pirómanos sólo causan una pequeña parte de los incendios (poco más del 3% en 2008). En otras ocasiones, personas relacionadas con las tareas de extinción causan el fuego para asegurarse el trabajo en verano, aunque, según señala Raúl Navarrete desde Ecologistas en Acción, son casos puntuales.
Tampoco es elevado el porcentaje de casos de quema de bosques para aprovechar el terreno para la promoción inmobiliaria, aunque también se han producido."
Por I. Labrador y M. Domínguez
martes, 17 de agosto de 2010
Mitos sobre la inmigración (III-VII)
“ACOGIENDO LOS POBRES DE LOS PAÍSES EMISORES, CONTRIBUIMOS A ALIVIAR, ALLÁ, ADEMÁS DE COYUNTURAS NEGATIVAS PERSONALES, COYUNTURAS NEGATIVAS NACIONALES”:
En Madrid, el 15,8% de los extranjeros tienen carrera y el 18% formación profesional. “El Mundo”, 19-01-06. Pero ¡ojo!: si los inmigrantes procedentes de África son los que presentan el nivel educativo más bajo, los de la Europa del Este superan con creces la media española. Son los nacidos en los países de la antigua órbita soviética los mejor formados, ya que casi la tercera parte de los que vienen a trabajar a España poseen títulos universitarios, algo que queda muy lejos al día de hoy en los países como el nuestro.
Si la inmigración impide, aquí, la mutación necesaria en la productividad, impide en parte allá, es decir en origen, el necesario despegue económico y científico. Y ello porque esos países son sangrados de los mejor de sus cuadros… Porque no son aquellos con una mano delante y otra detrás los que mayoritariamente vienen acá, sino los que están formados (a costa del erario público) y los que tienen capacidad (individual, grupal, o familiar) de generar el excedente con el que pagan el cayuco, al traficante, … y al funcionario del Estado que mira para otro lado. En otras palabras, como afirma Ángel Aranda, dando cuenta del “Estudio sobre Inmigración y Transformación Social en España”: “Sorprendentemente, y contrariamente a lo que suele pensarse de forma generalizada, la pobreza de los inmigrantes no es un factor predominante a la hora de trasladarse a miles de kilómetros de distancia con la esperanza de iniciar una vida mejor”. De hecho, según los catedráticos Enrique Argullol y Guillem López (también de la Pompeu Fabra, de Barcelona), “los inmigrantes que se asientan en España no son los más pobres de sus países. Cuando más pobre se es, menos se emigra”….
El drenaje de cerebros: En cuanto a la formación, el 20,7% de los inmigrantes a España la poseen universitaria (contra 23,2% en los autóctonos)”. Y se trata de un fenómeno generalizado: El informe “International Migration, Remittances & Brain Drain” del Banco Mundial, afirma que “una proporción importante de las poblaciones con educación de los países pobres abandonan estos, lo cual es particularmente preocupante en ámbitos tan cruciales como la salud o la enseñanza”. El daño provocado a los países de origen puede reflejarse en la noticia de que hay más médicos de Malawi en Manchester que en todo Malawi… ¿Suplen las remesas esa hemorragia?
En Madrid, el 15,8% de los extranjeros tienen carrera y el 18% formación profesional. “El Mundo”, 19-01-06. Pero ¡ojo!: si los inmigrantes procedentes de África son los que presentan el nivel educativo más bajo, los de la Europa del Este superan con creces la media española. Son los nacidos en los países de la antigua órbita soviética los mejor formados, ya que casi la tercera parte de los que vienen a trabajar a España poseen títulos universitarios, algo que queda muy lejos al día de hoy en los países como el nuestro.
Si la inmigración impide, aquí, la mutación necesaria en la productividad, impide en parte allá, es decir en origen, el necesario despegue económico y científico. Y ello porque esos países son sangrados de los mejor de sus cuadros… Porque no son aquellos con una mano delante y otra detrás los que mayoritariamente vienen acá, sino los que están formados (a costa del erario público) y los que tienen capacidad (individual, grupal, o familiar) de generar el excedente con el que pagan el cayuco, al traficante, … y al funcionario del Estado que mira para otro lado. En otras palabras, como afirma Ángel Aranda, dando cuenta del “Estudio sobre Inmigración y Transformación Social en España”: “Sorprendentemente, y contrariamente a lo que suele pensarse de forma generalizada, la pobreza de los inmigrantes no es un factor predominante a la hora de trasladarse a miles de kilómetros de distancia con la esperanza de iniciar una vida mejor”. De hecho, según los catedráticos Enrique Argullol y Guillem López (también de la Pompeu Fabra, de Barcelona), “los inmigrantes que se asientan en España no son los más pobres de sus países. Cuando más pobre se es, menos se emigra”….
El drenaje de cerebros: En cuanto a la formación, el 20,7% de los inmigrantes a España la poseen universitaria (contra 23,2% en los autóctonos)”. Y se trata de un fenómeno generalizado: El informe “International Migration, Remittances & Brain Drain” del Banco Mundial, afirma que “una proporción importante de las poblaciones con educación de los países pobres abandonan estos, lo cual es particularmente preocupante en ámbitos tan cruciales como la salud o la enseñanza”. El daño provocado a los países de origen puede reflejarse en la noticia de que hay más médicos de Malawi en Manchester que en todo Malawi… ¿Suplen las remesas esa hemorragia?
lunes, 16 de agosto de 2010
viernes, 13 de agosto de 2010
Una de libros
En esta ocasión os recomendamos esta magnífico libro, y es que hoy día nos bombardean desde todos lados con que el islam no es una religión, que no todos los musulmanes son radicales y que hay un ala progresista del islam o nada radical.
¡¡FALSO!! El islam es un MODO DE VIDA basado en una religión, como el judaismo, de lo contrario, un musulman normal y corriente comería jamón, bebería alcohol, etc. ¿Acaso lo hacen? NO. Hasta las mujeres musulmanas se tapan porque así lo dice su religión.
Es decir, lo religioso es lo que regula y dirige todo lo islámico y a los musulmanes su modo de vida: su dieta, su ropa, su aspecto, etc.
Por eso, para no dejarnos engañar y saber responder las giliprogreces de turno en cualquier parte os recomendamos el siguiente libro. Así conocereis mejor a nuestro enemigo:
Retorno a Al Andalus
La invasión pacífica de Occidente
Gonzalo de Porras y Rodríguez de León
Formato: 15 x 21 cm
Cubierta plastificada brillo con solapas
Multimedia Militar, S.L.
Madrid, 2010
280 págs.
P.V.P.: 15'00 €
Un libro imprescindible para entender nuestro tiempo. Un trabajo del coronel Gonzalo de Porras que no le dejara indiferente.
“Ante la ignorancia que la mayoría de los occidentales tienen del Islam, se ha tratado de resumir algunos conceptos fundamentales para su mejor conocimiento, que van más lejos del problema del simple uso del velo en las mujeres y pretende ahondar en partes doctrinales y su aplicación práctica en el mundo actual, basándome especialmente en las noticias de la prensa diaria, cuyas referencias se recogen”.
Gonzalo de Porras es coronel del Ejército de Tierra, doctor en Historia por la Universidad Complutense de Madrid, antiguo profesor de la Academia de Artillería, Especial Militar y Escuela de Informática, de la que también fue director y jefe de estudios.
Asimismo, es miembro de la Real Academia de Córdoba (Instituto de España), de la Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País, de la Academia de Puerto Rico y de la IPHBAU de Miami, así como Premio Ejército de Investigación en Humanidades y Ciencias Sociales 2008 por su obra “Los últimos de Kronstadt y otros olvidados de la Guerra de Independencia”. También es autor de libros sobre la Historia del siglo XIX, como “Expedición a los Estados de la Iglesia”, y otros sobre Catalogación, Arqueología, etc.
Además, es colaborador habitual de la revista XXI Legio, ha traducido algunas obras sobre historia, como “Liturgia de Monsr. Klaus Lamber”, y es conferenciante habitual en varios centros culturales de España y Portugal, siendo en este país profesor visitante de la Universidad Moderna y miembro de la Sociedad de Geografía.
Info y pedidos: comercial@multimediamilitar.com - Telf.: 619 482 473 - Fax: 91 541 25 26 -web: www.multimediamilitar.com
¡¡FALSO!! El islam es un MODO DE VIDA basado en una religión, como el judaismo, de lo contrario, un musulman normal y corriente comería jamón, bebería alcohol, etc. ¿Acaso lo hacen? NO. Hasta las mujeres musulmanas se tapan porque así lo dice su religión.
Es decir, lo religioso es lo que regula y dirige todo lo islámico y a los musulmanes su modo de vida: su dieta, su ropa, su aspecto, etc.
Por eso, para no dejarnos engañar y saber responder las giliprogreces de turno en cualquier parte os recomendamos el siguiente libro. Así conocereis mejor a nuestro enemigo:
Retorno a Al Andalus
La invasión pacífica de Occidente
Gonzalo de Porras y Rodríguez de León
Formato: 15 x 21 cm
Cubierta plastificada brillo con solapas
Multimedia Militar, S.L.
Madrid, 2010
280 págs.
P.V.P.: 15'00 €
Un libro imprescindible para entender nuestro tiempo. Un trabajo del coronel Gonzalo de Porras que no le dejara indiferente.
“Ante la ignorancia que la mayoría de los occidentales tienen del Islam, se ha tratado de resumir algunos conceptos fundamentales para su mejor conocimiento, que van más lejos del problema del simple uso del velo en las mujeres y pretende ahondar en partes doctrinales y su aplicación práctica en el mundo actual, basándome especialmente en las noticias de la prensa diaria, cuyas referencias se recogen”.
Gonzalo de Porras es coronel del Ejército de Tierra, doctor en Historia por la Universidad Complutense de Madrid, antiguo profesor de la Academia de Artillería, Especial Militar y Escuela de Informática, de la que también fue director y jefe de estudios.
Asimismo, es miembro de la Real Academia de Córdoba (Instituto de España), de la Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País, de la Academia de Puerto Rico y de la IPHBAU de Miami, así como Premio Ejército de Investigación en Humanidades y Ciencias Sociales 2008 por su obra “Los últimos de Kronstadt y otros olvidados de la Guerra de Independencia”. También es autor de libros sobre la Historia del siglo XIX, como “Expedición a los Estados de la Iglesia”, y otros sobre Catalogación, Arqueología, etc.
Además, es colaborador habitual de la revista XXI Legio, ha traducido algunas obras sobre historia, como “Liturgia de Monsr. Klaus Lamber”, y es conferenciante habitual en varios centros culturales de España y Portugal, siendo en este país profesor visitante de la Universidad Moderna y miembro de la Sociedad de Geografía.
Info y pedidos: comercial@multimediamilitar.com - Telf.: 619 482 473 - Fax: 91 541 25 26 -web: www.multimediamilitar.com
jueves, 12 de agosto de 2010
miércoles, 11 de agosto de 2010
¡¡Solidaridad con el ciudadano de a pié!!
Como blog inconformista que somos y como somos favorables a ayudar de la manera que sea a los ciudadanos españoles.
En esta ocasión tenemos dos casos SANGRANTES en dos de las más importantes ciudades gallegas.
Por un lado, el ETERNO problema del coruñés barrio de Penamoa, en el que llevan peeando más de VEINTE años para erradicar las drogas y el chabolismo sin ningun éxito y ante la total pasividad de los políticos de uno y otro color.
Solamente miembros de este blog y del Movimiento Social Republicano se han dignado en acudir a concentraciones en pos de intentar el cambio.
Como sería muy largo hablar de un problema tan "antiguo" como este, os dejamos la dirección del blog de la asociación que está peleando para que Penamoa sea un barrio decente.
http://barriodelventorrillo.blogspot.com
Por otro lado está una de las mayores cacicadas de la ciudad olívica, con el pxom (plan xeral de ordenamento municipal) que no es otra cosa que forzar a los habitantes y propietarios de 15.000 viviendas de la zona de Sárdoma para levantar bloques de edificios. ¿por qué si hay poco poder adquisitivo? pues muy sencillo, recalificaciones, amiguetes promotores y dueños de constructoras, etc. Un plan ILEGAL que cuenta con el apoyo de PP,BNG y P$"O"E.
De hecho se salta las normativas en varios sentidos, INCLUÍDO EL ECOLÓGICO.
Para más información visitad su blog:
http://alternativavecinalvigo.blogspot.com
Eso sí, lo más importante ara los nacionalistas y los independentistas son GILIPOLLECES como: policía gallega propia, un nuevo estatuto, celebrar el día del Patrón de España y poner bombitas en zonas marginales...
Por no hablar de los mal llamados patriotas de Galicia, a quienes no se les ve el pelo por ningun lado. Debe ser que la gente se piensa que el patriotismo es llevar banderas o camisetas de España pero no rascarla.
Será cierto que uno no es lo que dice si no lo que hace...
En esta ocasión tenemos dos casos SANGRANTES en dos de las más importantes ciudades gallegas.
Por un lado, el ETERNO problema del coruñés barrio de Penamoa, en el que llevan peeando más de VEINTE años para erradicar las drogas y el chabolismo sin ningun éxito y ante la total pasividad de los políticos de uno y otro color.
Solamente miembros de este blog y del Movimiento Social Republicano se han dignado en acudir a concentraciones en pos de intentar el cambio.
Como sería muy largo hablar de un problema tan "antiguo" como este, os dejamos la dirección del blog de la asociación que está peleando para que Penamoa sea un barrio decente.
http://barriodelventorrillo.blogspot.com
Por otro lado está una de las mayores cacicadas de la ciudad olívica, con el pxom (plan xeral de ordenamento municipal) que no es otra cosa que forzar a los habitantes y propietarios de 15.000 viviendas de la zona de Sárdoma para levantar bloques de edificios. ¿por qué si hay poco poder adquisitivo? pues muy sencillo, recalificaciones, amiguetes promotores y dueños de constructoras, etc. Un plan ILEGAL que cuenta con el apoyo de PP,BNG y P$"O"E.
De hecho se salta las normativas en varios sentidos, INCLUÍDO EL ECOLÓGICO.
Para más información visitad su blog:
http://alternativavecinalvigo.blogspot.com
Eso sí, lo más importante ara los nacionalistas y los independentistas son GILIPOLLECES como: policía gallega propia, un nuevo estatuto, celebrar el día del Patrón de España y poner bombitas en zonas marginales...
Por no hablar de los mal llamados patriotas de Galicia, a quienes no se les ve el pelo por ningun lado. Debe ser que la gente se piensa que el patriotismo es llevar banderas o camisetas de España pero no rascarla.
Será cierto que uno no es lo que dice si no lo que hace...
martes, 10 de agosto de 2010
Galegos do século XXI
Non, non é unha broma nin ciencia ficción, é soamente unha visión de futuro, ¿por qué? pois porque se ides por calquera rúa galega podedesvos atopar con pais europeos levando nenos extranxeiros coma este.
A culpa non é de butaneiros africanos nin do chamado xen recesivo,a culpa é do noso propio goberno mais a conciencia progre de moitas parellas.
Do noso goberno por que permítese a adopción de rapaces extranxeiros, sobre todo chineses e africanos, mentres que se un quere adoptar a un neno doutros países de Europa teno moito máis difícil, e xa nin nos atrevemos a intentalo cun neno español porque ¡¡é case imposible!!
Pola outra banda temos as parellas de españois que non pensan mais que no políticamente correcto e en ser modernos e "guays" polo que, ou ben teñen un fillo propio e logo adoptan un extranxeiro, ou directamente cárganse a identidade europea e dáselles por adoptar coma tolos a nenos africanos sen sequera tentar ter un propio.
Este suicidio étnico non é outra cousa que o resultado da globalización e das políticas mundialistas e multiculturais que buscan a destrucción da identidade dos pobos e a homoxenización da sociedade. Desta maneira, os individuos que non teñen un referente cultural (entendendo cultura non só como lingua, folklore e demais, senon tamén contando co sangue) adicaranse a comprar e a entreterse con calquera merda o faltarlles un referente de partida. Por iso é tan importante saber de onde vimos pra saber onde vamos, e a persona que non saiba iso non terá metas nin valores. O sistema, neste caso capitalista, terá vía libre pra facer o que lle pete coa sociedade.
O que pense que toleamos ou que somos uns totalitarios ou similar equivócanse, e moito. ¿Ou non pasou xa isto no Xapón ou en Alemaña?
O caso xaponés é dos peores, senon fixádevos en como se prostituiu a sua cutura e se americanizou ou occidentalizou, sobre todo trala ocupación americana na posguerra da segunda guerra mundial.
No caso alemán é tamén moi visible polas políticas de destrucción da identidade que se levan dando desde finais da guerra, e non só pola invasión dos turcos e suramericanos senón por xentes da Europa de leste. Isto foi algo que xa comezou Stalin trala guerra ca eslavización de todo o leste europeo.
Por se nos chaman racistas ou caralladas polo estilo deixamos unha pregunta moi sinxela para os políticamente correctos.
Se tan racistas somos ¿por qué se os europeos migramos a outras partes do mundo somos imperialistas e temos que respetar e non variar culturas alleas e sen embargo se veñen a Europa e mudan as nosas tradicións chamadeslle multiculturalismo ou exotismo?
¿Sería inxusto que millóns de europeos migrásemos en masa a África e puxéramos en perigo determinadas etnias africanas ou fixeramos o mesmo pero coas tribus do amazonas?... ¿por qué se un viaxa a África ve africanos, en Asia asiáticos e en Europa moitos extranxeiros xunto cos propios europeos?
E pra rematar ¿e galego un neno extranxeiro só por nacer en Galicia? ¿ou é galego por falar galego? ¿son entón os castelán falantes nacidos en Galicia menos galegos ca un extranxeiro que fale galego? Se isto é así eu son inglés cando fale esa lingua...
lunes, 9 de agosto de 2010
Inconformismo militante
Os dejamos una nueva dirección de otro espacio inconformista. Jóvenes patriotas que predican con el ejemplo al pelear por su tierra y los suyos sin importarles lo que piensen de ellos ni nada parecido. Un auténtico ejemplo a seguir del que muchos, en Galicia, deberían aprender....ya que el movimiento se demuestra andando y quien diga que ama a España y no quiere ver como se hunde debería salir a las calles a CURRAR como hacen tantos, aquí, y en el resto del País.
Muchos deben pensar que las revoluciones se hacen solas o que vendrá alguien que lo arreglará todo para ahorrarnos el trabajo. Así que quien dice que ama a España y no hace NADA por defenderla, no solo es un COBARDE, también es un ¡¡TRAIDOR!!
"Bienvenidos los tiempos difíciles, porque ellos harán la depuración de los cobardes."
www.jovenesinconformistas.org
Muchos deben pensar que las revoluciones se hacen solas o que vendrá alguien que lo arreglará todo para ahorrarnos el trabajo. Así que quien dice que ama a España y no hace NADA por defenderla, no solo es un COBARDE, también es un ¡¡TRAIDOR!!
"Bienvenidos los tiempos difíciles, porque ellos harán la depuración de los cobardes."
www.jovenesinconformistas.org
Suscribirse a:
Entradas (Atom)