Las inmigrantes ilegales que presenten indicios de ser maltratadas obtendrán: permiso de trabajo, residencia, un piso de acogida y una pensión de 300 euros:
La reciente ley de extranjería aprobada el pasado diciembre de 2009, está pendiente de ser desarrollada a través del reglamento correspondiente, del que se está preparando de momento un borrador.
Ese borrador de inminente aparición dará cabida al espíritu real de la ley, consistente en el choteo absoluto a nuestra sociedad y cultura, dando predominio al vivir del cuento, la ideología de lo políticamente correcto, y el ir buscando votantes para las opciones del sistema en próximas elecciones.
Efectivamente este proyecto que ha preparado el gobierno, y que está presentando en estos días, está pendiente del periodo de alegaciones de 15 días antes de que vaya al Consejo de Ministros.
Una vez que este proyecto esté aprobado, algunas medidas serán una realidad. Una de ellas, hace que aquellas inmigrantes ilegales, que sean mujeres maltratadas y que presenten una denuncia sobre la que caiga una resolución judicial, no necesariamente una sentencia, ya que basta un auto de medida de protección que se realiza en un 80 % de los casos, o un simple informe del Ministerio Fiscal en el que se determinen indicios de violencia de género, para que de repente esa persona pase a tener todos los derechos de cualquier persona regularizada. Es decir se les da una protección especial, no se les abrirá expediente de expulsión ninguna, o se paraliza la suspensión de quien ya tuviese un expediente abierto, y además esa protección especial se da a través de autorizaciones de Residencia a los hijos menores de las maltratadas; a estas mujeres además se les dará autorización provisional de Residencia y de Trabajo.
Si tenemos en cuenta que más del 50 % de las denuncias de maltrato presentadas en los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, son realizadas por extranjeros, tanto comunitarios como no comunitarios, y que las mujeres maltratadas pueden disfrutar de una ayuda de unos 300 Euros por el hecho de denunciar un maltrato, (habiéndose descubierto una importante bolsa de fraude, en la que la ayuda es disfrutada por víctima y victimario). Ahora además podemos encontrar una nueva causa de que suban las denuncias de maltrato que engrosen las estadísticas de Tribunales Superiores de Justicia, de la policía o del Ministerio Fiscal.- Si por el hecho de presentar una denuncia, y que haya un informe del fiscal (cuyos hechos están extraídos al 100% del atestado policial) ya se disfruta de estos beneficios, sea cual sea la gravedad de los hechos denunciados. ¿Qué impide a aquellas mujeres que vayan a ser expulsadas del territorio nacional, porque se les ha incoado un expediente de expulsión? O a aquellas otras que como prevención quieren evitar que se llegue tan siquiera a incoar el expediente, poner una denuncia a su marido o pareja, a fin de ponerse a salvo de la deportación correspondiente.
Es más, podríamos poner el ejemplo siguiente para una mayor comprensión: Una mujer Senegalesa denuncia a su novio porque le ha amenazado de muerte dado que ella ha roto la relación y ahora vive con otro hombre. Esa mujer puede denunciar a un hombre que volvió a Senegal hace un año, y al que la ley no puede perseguir, esa mujer puede denunciar a un hombre que en realidad no existe, o incluso al nuevo hombre con el que vive. Y esa mera denuncia la convierte en una ciudadana que tiene permiso de Trabajo y Residencia. Esa mujer habrá puesto en marcha la maquinaria de la Administración de Justicia, habrá conseguido tras una mera comparecencia del Art. 544 de la L.E.Cr. que se le ponga una orden de protección que la aleje del supuesto maltratador que se halla en realidad a miles de kilómetros de distancia, y que no la ha amenazado en su vida.
Y encima pensarán: Estos occidentales están gilipollas, me dan una ayuda, un piso de acogida, me regularizan por la vía rápida, e incluso tendré una legión de ONG´s intentando limpiar sus conciencias a base de darme comidas y ropas.
Lo tengo un poco complicado pero estoy por hacerme transexual, tirar mi carnet de identidad a la basura, y hacerme pasar por una inmigrante argelina, que seguro que acabo viviendo mejor que ahora como español carente de derechos.
Como dicen en mi pueblo… se nos van a comer el pan y se nos cagan en el morral.
Eduardo Nuñez.
Fuente.
viernes, 4 de marzo de 2011
martes, 1 de marzo de 2011
¡Las razas no existen!
¡Las razas no existen!, exclaman muy afectados y repiten sin cesar doctos profesores de antropología, de sociología, de etnología incluso. Por un lado, si uno conoce bien a este gremio, sabe que estos individuos generalmente no se exaltan por el hallazgo de la verdad sino, más habitualmente, por subvenciones o reconocimientos.
Por otro lado, si uno no se deja impresionar por los títulos que ostentan estos personajes y analiza, en consecuencia, los diversos razonamientos que acompañan a esta singular afirmación se da cuenta de que son, ni más ni menos, que una colección de falacias, de diverso tipo y pelaje, de las que unas producen risa y otras, vergüenza ajena.
La gente aborregada e impresionable suele utilizar citas de estos personajes doctos para afirmar que… ¡las razas no existen! No demuestran así nada, solo su impresionabilidad y, como consecuencia del aborregamiento, su facilidad para incurrir en una de las falacias más comunes que existen: la falacia de autoridad. Pero de siempre es sabido que las autoridades intelectuales pueden compartir creencias falsas.
A mí no me impresionan en absoluto los títulos de doctor en antropología o en lo que sea, yo voy siempre al argumento y me da igual quién lo diga, tanto si lo que dice es para bien como para mal.
Un ejemplo de este tipo de citas argumentadas difundidas ad nauseam por oenegetas e ideólogos del autodenominado antirracismo es ésta:
«Las razas no existen, ni biológicamente ni científicamente. Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de “razas” se tratara, hay una sola “raza”: la humana».
José Marín Gonzáles, “Las razas biogenéticamente, no existen, pero el racismo sí, como ideología”, en Revista Diálogo Educacional, v. 4, n.9, mayo-agosto de 2003, pág.109. Puede encontrarse aquí.
EXCURSO: Animo a cualquiera de los lectores a que, siquiera por diversión, se lea el artículo citado completo. Las confusiones conceptuales son corrientes, los desplazamientos semánticos también. El rigor analítico es mínimo y todo está groseramente orientado a la conclusión moral de la bondad de los estados multiculturales. No me voy a molestar en analizar todo esto porque, como comprobaréis los que leáis el artículo, son errores demasiado básicos. Pero sí quiero señalar algo. El que firma ese artículo acredita los siguientes méritos: doctor en Antropología por la Universidad de La Sorbonne y diplomado del Instituto de Altos Estudios de América Latina de París, diplomado del Instituto Universitario de Estudios del Desarrollo y de la Academia Internacional del Medio Ambiente de Ginebra. Ha enseñado en la Universidad de Ginebra y actualmente colabora con diferentes Instituciones y publicaciones de Europa y de América Latina. Ha colaborado en el África, con la UNESCO. Leed sus méritos y leed el artículo; a partir de ahora, que a nadie intimiden los méritos que alguien pueda alegar.¿A qué nivel ha descendido el mundo académico en según qué disciplinas?
Este argumento, comparado con la ya refutada falacia de Lewontin, no es nada. Este doctor en antropología no sé dónde y qué habrá estudiado. O qué intereses tiene. Pero sí sé qué hace dos trampas para dar verosimilitud (apariencia de verdad) a su afirmación falsa:
1) simula no conocer la diferencia existente entre raza y especie.
2) omite toda consideración acerca del funcionamiento de los genes.
Tema aparte es la diferencia, absolutamente artificiosa aquí, que establece entre biología y ciencia, como si la biología no fuese una ciencia en sí misma. Creo que introducir aquí el adverbio “científicamente” no es sino una manera adicional de engatusar a los impresionables.
Pero en vez de incidir en esto, vamos a refutar ahora de manera más divertida. Otro doctor, Perico de los Palotes, que estudió mucho, pero que quiere obtener muchas subvenciones y mucho reconocimiento en unos departamentos universitarios dominados por los marxistas, y que quiere que los borregos progres le citen a él como si fuera un erudito en genética, deliberadamente confunde (alejando a sus alumnos de la realidad), no raza con especie, como el Gonzáles de antes, sino especie con género (siguientes escalón en la taxonomía).
Antes de proceder es necesario hacer uso de la taxonomía cladística y ver dónde está el hombre actual situado. Yo, a diferencia de estos profesores y doctores tramposos, informo al público que necesite ser informado, para que pueda razonar por sí mismo y no se crea las cosas porque sí. El que no necesite esta información que se salte este párrafo. ¿Dónde nos situamos como especie? (según la taxonomía cladística): pertenecemos a la familia Hominidae, la subfamilia Homininae, tribu Hominini, subtribu Hominina, que cuenta con cinco géneros (Ardipithecus, Australopithecus, Kenyanthropus, Paranthropus, y Homo); los géneros se dividen en especies, perteneciendo el hombre actual a la Homo sapiens.
Es sabido que dentro del género Homo han existido distintas especies: Homo habilis, Homo erectus, Homo neanderthalensis, Homo sapiens, que es la actual, etc.
Ahora, haciendo uso del modo de razonar absolutamente fallido de nuestro primer doctor en antropología, nuestro segundo doctor, Perico de los Palotes, podría llegar a demostrar la inexistencia de estas especies y que un Neandertal (Homo neanderthalensis) es igual que un Cromagnon (Homo sapiens). Allá va (se sustituye lo tachado, lo dicho por Gonzáles, por lo que está en negrita, dicho ahora por Perico de los Palotes):
«Lasrazas especies no existen, ni biológicamente ni científicamente. (Los hombres) Todos los individuos del género Homo por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de «razas» «especies» se tratara, hay una sola «raza» «especie»: la humana Homo».
Perico de los Palotes, “Las razas existen pero no se lo digas a nadie”, en Revista Mentir por Dinero, nº 15, enero de 2011, pág. 118. Perico de los Palotes es doctor en Antropología por la Universidad de las Monsergas Relativistas.
Absurdo, ¿verdad? Pues así funciona esta gente.
Fuente
Por otro lado, si uno no se deja impresionar por los títulos que ostentan estos personajes y analiza, en consecuencia, los diversos razonamientos que acompañan a esta singular afirmación se da cuenta de que son, ni más ni menos, que una colección de falacias, de diverso tipo y pelaje, de las que unas producen risa y otras, vergüenza ajena.
La gente aborregada e impresionable suele utilizar citas de estos personajes doctos para afirmar que… ¡las razas no existen! No demuestran así nada, solo su impresionabilidad y, como consecuencia del aborregamiento, su facilidad para incurrir en una de las falacias más comunes que existen: la falacia de autoridad. Pero de siempre es sabido que las autoridades intelectuales pueden compartir creencias falsas.
A mí no me impresionan en absoluto los títulos de doctor en antropología o en lo que sea, yo voy siempre al argumento y me da igual quién lo diga, tanto si lo que dice es para bien como para mal.
Un ejemplo de este tipo de citas argumentadas difundidas ad nauseam por oenegetas e ideólogos del autodenominado antirracismo es ésta:
«Las razas no existen, ni biológicamente ni científicamente. Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de “razas” se tratara, hay una sola “raza”: la humana».
José Marín Gonzáles, “Las razas biogenéticamente, no existen, pero el racismo sí, como ideología”, en Revista Diálogo Educacional, v. 4, n.9, mayo-agosto de 2003, pág.109. Puede encontrarse aquí.
EXCURSO: Animo a cualquiera de los lectores a que, siquiera por diversión, se lea el artículo citado completo. Las confusiones conceptuales son corrientes, los desplazamientos semánticos también. El rigor analítico es mínimo y todo está groseramente orientado a la conclusión moral de la bondad de los estados multiculturales. No me voy a molestar en analizar todo esto porque, como comprobaréis los que leáis el artículo, son errores demasiado básicos. Pero sí quiero señalar algo. El que firma ese artículo acredita los siguientes méritos: doctor en Antropología por la Universidad de La Sorbonne y diplomado del Instituto de Altos Estudios de América Latina de París, diplomado del Instituto Universitario de Estudios del Desarrollo y de la Academia Internacional del Medio Ambiente de Ginebra. Ha enseñado en la Universidad de Ginebra y actualmente colabora con diferentes Instituciones y publicaciones de Europa y de América Latina. Ha colaborado en el África, con la UNESCO. Leed sus méritos y leed el artículo; a partir de ahora, que a nadie intimiden los méritos que alguien pueda alegar.¿A qué nivel ha descendido el mundo académico en según qué disciplinas?
Este argumento, comparado con la ya refutada falacia de Lewontin, no es nada. Este doctor en antropología no sé dónde y qué habrá estudiado. O qué intereses tiene. Pero sí sé qué hace dos trampas para dar verosimilitud (apariencia de verdad) a su afirmación falsa:
1) simula no conocer la diferencia existente entre raza y especie.
2) omite toda consideración acerca del funcionamiento de los genes.
Tema aparte es la diferencia, absolutamente artificiosa aquí, que establece entre biología y ciencia, como si la biología no fuese una ciencia en sí misma. Creo que introducir aquí el adverbio “científicamente” no es sino una manera adicional de engatusar a los impresionables.
Pero en vez de incidir en esto, vamos a refutar ahora de manera más divertida. Otro doctor, Perico de los Palotes, que estudió mucho, pero que quiere obtener muchas subvenciones y mucho reconocimiento en unos departamentos universitarios dominados por los marxistas, y que quiere que los borregos progres le citen a él como si fuera un erudito en genética, deliberadamente confunde (alejando a sus alumnos de la realidad), no raza con especie, como el Gonzáles de antes, sino especie con género (siguientes escalón en la taxonomía).
Antes de proceder es necesario hacer uso de la taxonomía cladística y ver dónde está el hombre actual situado. Yo, a diferencia de estos profesores y doctores tramposos, informo al público que necesite ser informado, para que pueda razonar por sí mismo y no se crea las cosas porque sí. El que no necesite esta información que se salte este párrafo. ¿Dónde nos situamos como especie? (según la taxonomía cladística): pertenecemos a la familia Hominidae, la subfamilia Homininae, tribu Hominini, subtribu Hominina, que cuenta con cinco géneros (Ardipithecus, Australopithecus, Kenyanthropus, Paranthropus, y Homo); los géneros se dividen en especies, perteneciendo el hombre actual a la Homo sapiens.
Es sabido que dentro del género Homo han existido distintas especies: Homo habilis, Homo erectus, Homo neanderthalensis, Homo sapiens, que es la actual, etc.
Ahora, haciendo uso del modo de razonar absolutamente fallido de nuestro primer doctor en antropología, nuestro segundo doctor, Perico de los Palotes, podría llegar a demostrar la inexistencia de estas especies y que un Neandertal (Homo neanderthalensis) es igual que un Cromagnon (Homo sapiens). Allá va (se sustituye lo tachado, lo dicho por Gonzáles, por lo que está en negrita, dicho ahora por Perico de los Palotes):
«Las
Perico de los Palotes, “Las razas existen pero no se lo digas a nadie”, en Revista Mentir por Dinero, nº 15, enero de 2011, pág. 118. Perico de los Palotes es doctor en Antropología por la Universidad de las Monsergas Relativistas.
Absurdo, ¿verdad? Pues así funciona esta gente.
Fuente
lunes, 28 de febrero de 2011
sábado, 26 de febrero de 2011
miércoles, 23 de febrero de 2011
Limpiando Vigo
Nos ha llegado un mensaje con lo siguiente, esperemos que lodisfruteis tanto como nosotros:
"Estamos hartos de ver tanta mierda de pintada hecha por niñatos manchando plazas y calles viguesas, así que esta es un advertencia para todos los niñatos que van de "guays" y se creen revolucionarios por hacer el gilipollas pintando paredes con lemas que ni entienden ni cumplen... Estais avisados, dejad de llenar de mierda nuestra ciudad y dedicaos a predicar con el ejemplo y no a dar tanto por culo, porque pintada que hagais, pintada que os joderemos...a ver quien se cansa antes. Tenemos fichadas el resto de mierdas pintarrajeadas de Vigo y los muros que habeis preparado para pintar en breve, así que no perdais el tiempo ni el dinero y dedicaos a ayudar a los gallegos y a luchar contra el capital de verdad."
La del traga-le-che es la que más nos ha gustado jajajaja.
¡¡Saludos y gracias!!
"Estamos hartos de ver tanta mierda de pintada hecha por niñatos manchando plazas y calles viguesas, así que esta es un advertencia para todos los niñatos que van de "guays" y se creen revolucionarios por hacer el gilipollas pintando paredes con lemas que ni entienden ni cumplen... Estais avisados, dejad de llenar de mierda nuestra ciudad y dedicaos a predicar con el ejemplo y no a dar tanto por culo, porque pintada que hagais, pintada que os joderemos...a ver quien se cansa antes. Tenemos fichadas el resto de mierdas pintarrajeadas de Vigo y los muros que habeis preparado para pintar en breve, así que no perdais el tiempo ni el dinero y dedicaos a ayudar a los gallegos y a luchar contra el capital de verdad."
La del traga-le-che es la que más nos ha gustado jajajaja.
¡¡Saludos y gracias!!
lunes, 21 de febrero de 2011
O MSR coa familia
El PSOE, BNG, medios de ideologización -como el diario Público- y el Consejo Económico Social -órgano consultivo de la Xunta de Galicia- criticaron como hienas el proyecto de apoyo a la familia de la Xunta de Galicia, que persigue ayudar a las mujeres embarazadas. En otras palabras, se pretendía proporcionarles la capacidad de elegir. Porque la ayuda a las mujeres embarazas y al fomento de la natalidad no constituye ninguna imposición; más bien, todo lo contrario, la LIBERTAD y capacidad de elegir. Libertad para crear una familia y capacidad de escapar de las garras del mercado. Porque los pseudo defensores de la mujer, actuando como avanzadilla del neoliberalismo, no persiguen otra cosa que subordinar a la mujer a las necesidades del mercado, convirtiéndola en una mera mercancía más, atribuyéndole un valor que dependerá de la capacidad que tenga para generar ganancia para el gran capital.
Desde el Movimiento Social Republicano concebimos a la familia como la base de toda Comunidad, el núcleo sobre la cual se estructura; de ahí la necesidad de establecer lazos entre la Comunidad y la familia, que potencien la familia porque, por extensión, mejor estructurada estará la Comunidad, y mayor apego existirá hacia ella.
Por todo ello entendemos que es deber del Estado apoyar a la mujer, proporcionándole la libertad de elegir, no privándola de la capacidad de decidir. Porque la decisión de tener o no hijos no debería estar condicionada por los recursos económicos.
Si una mujer decide tener hijos el Estado debería ayudarla, si decide trabajar debería asegurarse que no será discriminada por ser mujer -únicamente por sus capacidades y el trabajado realizado, como cualquier otro trabajador-, y si decide compatibilizar la creación de una familia junto con su desarrollo profesional debería garantizarlo. Porque solamente así la mujer podrá desarrollarse como mujer en todos los sentidos: espiritualmente, como persona y profesionalmente. Y ninguna ley ni ideología debería tener el poder de limitarlo.
Por eso, desde el Movimiento Social Republicano aplaudimos el proyecto de apoyo a la familia de la Xunta de Galicia. Aunque sea considerado limitado. Por ello, solicitamos un SALARIO SOCIAL para todas aquellas personas dedicadas al cuidado de niños y personas dependientes, por su contribución a la Comunidad. Porque la solidaridad y la potenciación de los lazos sociales nunca debería ser obstaculizado ni dificultado. Porque la familia y la solidaridad es la mejor y única forma de combatir el individualismo perverso imperante, que está extendiendo, cada vez a un mayor número de barrios, la pobreza y la exclusión social
¿El envejecimiento quiebra el sistema público de pensiones? Fomentemos la natalidad, no reduzcamos las prestaciones.
¡¡EL MSR CON LA FAMILIA Y POR EL FOMENTO DE LA NATALIDAD!!
Secretaría de Comunicación de la delegación gallega del MSR
sábado, 19 de febrero de 2011
Contra su dictadura, ¡¡NUESTRA RESISTENCIA!!
Con cortinas de humo -de tabaco, concretamente- y sin hacer mucho ruido para no despertar al rebaño, el sistema ha promulgado una ley orgánica de carácter dictatorial y represor. En el Boletín Oficial del Estado del pasado sábado 29 de enero se recoge la Ley Orgánica 2/2011, de 28 de enero, por la que se modifica la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General.
Entre otros cambios menores, hipócritamente justificados en nombre del pluralismo, se indica que, a partir de ahora, “los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la firma, al menos, del 0,1 % de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección. Ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura”. De la misma forma, las agrupaciones de independientes necesitarán un 1% de las firmas de los censados.
En resumen; prácticamente se VETA por ley el acceso a las Elecciones Generales a los partidos minoritarios, que además de todos los impedimentos legales que se encuentran para concurrir a los comicios (avales, papeleo desmedido, etc) tendrán que presentar las firmas del 0,1% del electorado... ¡sin que una persona pueda dar su firma para dos candidaturas! Esta medida supone la recogida obligatoria de miles y miles de firmas por parte de partidos que no reciben subvenciones, que no tienen “políticos a sueldo” y que por tanto no tienen una estructura suficiente como para cumplir dicho requisito. Decenas de partidos se verán condenados al ostracismo, la dictadura de los partidos mayoritarios será vitalicia y la pseudo-democracia española, que se reduce a votar cada cuatro años, será todavía menos participativa.
Ante este ataque flagrante a los partidos extraparlamentarios y, en definitiva, a la libertad de expresión, el MSR manifiesta:
-Su indignación y rabia, rabia que será dirigida para desenmascarar con más ahínco que antes este régimen tiránico y dictatorial.
-La decisión de centrar buena parte de sus esfuerzos en organizar protestas, manifestaciones y campañas para luchar contra la citada ley orgánica.
-Su disposición a participar, junto a otros partidos humildes y minoritarios, en todos los actos que se convoquen para denunciar esta vergonzosa ley.
El sistema quiere perpetuarse usando tácticas sucias y manteniendo la máscara democrática, pero deben saber que se encontrarán una férrea resistencia por parte de los nacional-revolucionarios, resistencia que esperamos que se extienda a otros campos ideológicos, cívicos y políticos.
Defenderemos nuestro derecho a presentarnos a las elecciones, pero recordamos nuestro carácter de MOVIMIENTO: nuestros frentes van más allá del mero esfuerzo electoral, y reforzaremos, si finalmente la dictadura llamada democrática impone su ley, el frente cultural, el frente de agitación, el frente sindical y el frente ecológico, entre otros.
Nos quieren tapar la boca pero vamos a morder sus manos. Podemos hacerlo porque, a diferencia de los partidos del poder, el sistema no nos da de comer.
¡Rebelión social contra la dictadura “democrática”!
Sec. Nac. de Comunicación del Movimiento Social Republicano
miércoles, 16 de febrero de 2011
martes, 15 de febrero de 2011
Para San Canuto si nos juntamos, pero para pelear......
Con el paso de los días, en Galicia ser licenciado cada vez es menor garantía para encontrar un empleo. Y ya son 24.560 los gallegos con titulación universitaria que engordas las listas del paro, según los datos de enero de 2011. Cifra que ha ido incrementando en un 65% desde enero del año 2008, cuando había 14.898 titulados gallegos desempleados, hasta los 24.560 actuales.
Invalidando que el problema del paro sea un déficit de formación de los trabajadores, en un intento de salvaguardar a un sistema económico-social convertido en una máquina productora de desempleados. Que convierte a los trabajadores en meras mercancías de las que obtener un beneficio.
Cómo se explica que durante el último año, el colectivo con mayor formación haya sido el más castigado por el desempleo. Hasta el punto de que 3.275 licenciados y diplomados hayan pasado a engrosar las listas del paro, representando un incremento del 15,39%. Que contrasta con el aumento del 10,14% de los trabajadores con certificado de escolaridad, o del 7,81% de los que cursaron Formación Profesional.
Lo que está motivando la emigración de miles de gallegos al extranjero. Alrededor de 10.000 gallegos abandonaron Galicia en 2009 para irse a trabajar al extranjero.
Invalidando que el problema del paro sea un déficit de formación de los trabajadores, en un intento de salvaguardar a un sistema económico-social convertido en una máquina productora de desempleados. Que convierte a los trabajadores en meras mercancías de las que obtener un beneficio.
Cómo se explica que durante el último año, el colectivo con mayor formación haya sido el más castigado por el desempleo. Hasta el punto de que 3.275 licenciados y diplomados hayan pasado a engrosar las listas del paro, representando un incremento del 15,39%. Que contrasta con el aumento del 10,14% de los trabajadores con certificado de escolaridad, o del 7,81% de los que cursaron Formación Profesional.
Lo que está motivando la emigración de miles de gallegos al extranjero. Alrededor de 10.000 gallegos abandonaron Galicia en 2009 para irse a trabajar al extranjero.
¡¡Queremos puestos de trabajo en nuestra tierra para no tener que emigrar!!
Secretaría de Comunicación de la delegación gallega del MSR
lunes, 14 de febrero de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)